Итак, солдат, тест показал, твоя будущая воинская специальность — Огнеметчик



"Глянь, командир, как я их! Полтора десятка поджарил! Что? Вот тот, тот и те трое — наши? Ну.. Дык.. А чего они лезут туда, где я работаю?" Огнемет — безжалостное оружие, требующее мастерства в применении и не любящее дилетантов. А дилетантов среди огнеметчиков Армии Пластмассии, к сожалению, большинство: ухарства много, умения чуть. Быть может, потому, что из-за ошибок в данном тесте туда берут таких, как Вы. Желаем удачи. Она Вам пригодится. Плюсы: высокая поражающая мощь, способная остановить как пехоту, так и технику, а также выкурить врага из убежища. Минусы: серьезная опасность задеть что-то дружественное. Низкая дальность действия большинства моделей огнеметов. И, кстати, уязвимость баллонов с боеприпасами, носимых за спиной...

всякие там эстонские снайперы...



Итак, солдат, тест показал, твоя будущая воинская специальность — Связист

"Прием.. Проверка связи.. Что? Нет, "приема" еще нет, но сейчас уже будет!" В самом пекле боя, иногда между ведущих друг в друга огонь сторон, ползут люди с кабелями, с рациями, увешанные всевозможной аппаратурой, с самым важным заданием: обеспечить связь, а значит, координацию действий, следовательно, победу. Плюсы: Если в мирной жизни Вам нравилось скорее соединять или даже примирять людей, чем убивать их — то Вы найдете себя на одной из "военных работ". К тому же неплохо развиваются физическая выносливость и технические умения. Минусы: Тяжелое оборудование связиста делает его уязвимым для противника. А убить чужого связиста — это, как известно, дело весьма полезное. Вражеские снайперы их просто-таки выискивают.

АААА! Снайперы!!! Тут фрицы на танках! Что делать!!!!

ААААА!!! Предлагаю паниковать!

Мне тут сказанули, что диверсант.

Итак, солдат, тест показал, твоя будущая воинская специальность — Диверсант

"Докладываю: приказ выполнен. Взорван мост, склад, казарма и.. И.. И еще что-то, общим числом пятнадцать объектов". Диверсант многим кажется любителем жестоких шуток: то поезд под откос пустить, то водопровод отравить. А на самом деле работа у него просто такая, прокрасться, нанести максимальный урон и, по возможности, уйти живым. Хотя, быть может, иногда в чем-то правы и те, кому кажется... Плюсы: по специальности — самый разрушительный боец. Умелый диверсант может в одиночку вывести из строя сотни солдат или уничтожить много единиц техники. И это не потребует каких-то особых расходов, что в военное время тоже важно. Минусы: иногда диверсант может и заиграться, начав искать сложное решение там, где самое время бы применить простое. А если диверсант попадет в плен и будет раскрыт, судьбе его не позавидует даже плененный снайпер.

Так сразу захотелось до метро прогуляться. И в плен попадать не хочеться что-то.

Финская кампания 39 года показала эффективность снайперов во всей красе.

Простой пример:

Группа советских войск на марше, идет по дороге. Вдруг, оказывается, что мост на пути разрушен(а 15 минут назад он был цел). Вдруг раздается один оглушительный хлопок и полтора десятка офицеров падают на землю с пробитыми головами. Солдаты, конечно, сообраив, что надо делать при атаке снайперов рассеиваются по территории. И(о сюрприз!) оказывается, что лес вокруг дороги тоже заминирован. Танки сворачивают с дороги, подрываются на минах, как и солдаты. Когда остатки группировки понимают, что снайпера сидят на деревьях, и начинают по ним стрелять, те просто спрыгивают с насиженных веток в замаскированные у подножья дерева маленькие окопы и прячутся там.

Через часа 4 они вылазят из этих замаскированных ям и история повторяется, но уже где-то в другом месте.

И дело здесь даже не в недоработке Советской полевой разведки, они как раз работали хорошо. Дело было в умении финских снайперов минировать квадратный киломметр территории за 15 минут и виртуозной маскировке.



Да и в ближнем бою с медленной винтовкой лучше не оказываться — а значит, снайперу стоит иметь прикрытие (которое может его выдать) либо всегда быть начеку, в напряжении.

Так было во Вторую Мировую. Сейчас же, когда современный уровень технологий позволяет свободную конверсию штурмовой винтовки в снайперскую, дело обстоит куда проще. Пример: немецкая G3A4 - имеет режимы стрельбы очередью и одиночными, встроенные сошки и съемный оптиеский прицел. С такой хоть охоту на людей веди, хоть в пекло боя прыгай.



АААА! Снайперы!!! Тут фрицы на танках! Что делать!!!! ААААА!!! Предлагаю паниковать!

Паниковать не обязательно. Сейчас существуют очень милые вещи - сверхмощные крупнокалиберные снайперские винтовки, такие как американская M82A1 "Barret" калибра 12,7 мм. Эта игрушка предназначена для порчи легкой техники противника, такой как вертолеты, БТР и БМП, радары и различные системы обеспечения с расстояния в 4000 метров. Вертолет собьет - целься в моторный отсек. Даже танк уничтожит - бей по бензобаку. Это оружие требует хирургической точности)

Страшно представить, что будет с человеком после выстрела М82...

товаврищ Kirel, американские Barret'ы не идут в сравнение с русскими СВН-12,7 и В-94, так как в наш патрон 12.7х108 имеет большую кинетическую энергию. тем более нашу В-94 гораздо легче переносить, так как она переламывается в районе казённика и складывается для переноски.

Итак, солдат, тест показал, твоя будущая воинская специальность — Минометчик

"Направление 260, склонение 20... Если там что-то было, его там теперь нет". Миномет — пожалуй, самое разрушительное оружие пехотинца, не требующее применения навыков спецподразделений. Плюсы: Очевидны. При грамотной наводке минометчик может вообще не увидеть противника, а того уже разнесет в клочья точно нацеленной миной. Даже если точность будет не абсолютной — на то она и мина. Минусы: Не менее очевидны. Во-первых, наводка должна быть грамотной (либо придется подпустить врага в пределы видимости), а это уже опасно. Во-вторых, миномет нужно успеть установить перед стрельбой. Ну а уж если противник прокрался в мертвую зону, то без автоматчиков у минометчика шансов будет немного...



если гововорить грамотно, то и миномётчики и артелеристи - универсальные солдаты. они могут вести огонь из арт. орудий/миномётов и действовать как обычные пехотинцы.

dr.kartmann

СВН-12,7

Вообще-то это СВН-98.



В-94

...а это ОСВ-94.



Да, они действительно лучше. А сколько штук каждой из этих винтовок поступило на вооружение ВС РФ? Да ни одной.

СВН вообще еще на стадии разработки, не существует даже прототипа. А конструкторы всегда щедры на обещания.



ОСВ официально стоит на фооружении ВС РФ еще с 94 года(просто поразительная расторопность - только появилась - и на следующий день уже в армии!), но на деле ни одной винтовки не достигло нашей армии. Все идет на экспорт заграницу. Парочка есть в ФСБ, для престижа. Но на этом все. Уже сама дата появления оружия в армии говорит все сама за себя. Ты когда-нибудь видел подобное? Я - никогда. Полное перевооружение СА на АК-47 произошло только к 53 году. А тут просто феномен какой-то.



если гововорить грамотно, то и миномётчики и артелеристи - универсальные солдаты. они могут вести огонь из арт. орудий/миномётов и действовать как обычные пехотинцы.

Прошу прощения, ну нихрена себе грамотно!

Ни один артилерист не сможет стрелять из снайперской винтоки так, как проф. снайпер.

Ни один артилерист не сможет стрелять из штурм-винтовки так, как это делает проф. солдат.

Равно как и ни один из вышеперечисленных не сможет командовать расчетом орудия так, как проф. артилерист.

По твоей логике и летчики должны и в танках сражаться, и языков таскать)))))



Вьяру, ничего что мы тут подискутируем?)))

Дискутируйте, с удовольствием почитаю.

гы))))) а я - диверсантка...............

помню, помню игры в зарницу на даче........куда деваца

читайте пожалуйста внимательно!

я сказал обычные пехотинцы, а не проф. солдаты! я не говорил что артелерист будет стрелять из снайперской винтовки. а огневую подговку проходят все одинаково их по любому научат стрелять из штурмовых винтовок и попадать в цель.



а перевооружение ВС РФ это тема вообще глубокая. на сколько я помню барреты вообще не состоят на вооружении ВС США

Вьяру Таркин

твоя жена как обычно лох)

Итак, солдат, тест показал, твоя будущая воинская специальность — Медик

"Да будешь ты жить, куда ты денешься... (про себя) Иначе кому воевать-то еще?" Врачи, санитары... Пока все пытаются друг друга убить, медики стараются спасти хоть чьи-нибудь жизни. Даже в такое ужасное время, как война. И часто, спасая раненых, устают почти до смерти или забираются в самое пекло, куда не сунется ни один здравомыслящий солдат. Плюсы: Медикам не приходится убивать людей. А врачам, как правило, не приходится даже соваться под пули. Минусы: им приходится спать раз в трое суток и постоянно находиться в окружении болезней и смерти. Не всякий такое выдержит. А если в обязанности входит и эвакуация с поля боя? Ведь когда медик нашел руку — еще не факт, что ее бывшему владельцу уже не нужна помощь...

Mek

Теперь понятно, в кого пошел мой сын-извращенец.)

Вьяру Таркин но с другой стороны кто-то вас дураков лечить должен..

а что с сыном?

Mek

Да тоже медик.)

Вьяру Таркин ну хоть кто то в этой семье мне родственник..

Грешен, крашусь, но только чтобы выровнять цвет фасада.

dr.kartmann

Как я и сказал, по такой логичке как обычный пехотинец может действовать каждый, от офицера военно-космических войск(а такие, ка кни парадоксально, у нас имеются) до полевого повара...только я вот сейчас сижу и пытаюсь понять, нафига это нужно.



а перевооружение ВС РФ это тема вообще глубокая. на сколько я помню барреты вообще не состоят на вооружении ВС США

Ну-ну-ну...зачем же так сразу? Винтовки M82 и M90-95 сипользовались в армии США. Они использовались в "Буре в Пустыне", в Афганистане и ,наконец, недавно, в Ираке ...или это был не Barret M82-M90-M95?

Может, это какая-то другая винтовка?

Как я и сказал, по такой логичке как обычный пехотинец может действовать каждый, от офицера военно-космических войск

ты передёргиваешь



Colt 733 тоже официально не состоял на вооружении ВС США во время Вьетнама. ВС США проводили разовые закупки.

dr.kartmann

Следи за мыслью - одна и та же винтовка учавствовала в кофнликтах в течение 15 лет. На разовую закупку не похоже, правда ведь?

я прошу, читайте внимательно.



Colt 733 тоже официально не состоял на вооружении ВС США во время Вьетнама затем её официально приняли на вооружение под обозначением М4.



На разовую закупку не похоже, правда ведь? ВС США проводили разовые закупки. закупки, закупки



Следи за мыслью - одна и та же винтовка учавствовала в кофнликтах в течение 15 лет.



и что? АК-74 уже 30 лет на вооружении стоит, с небольшими изменениями, но основная конструкция та же. М16 с незначительными изменениями тоже уже много лет стоит на вооружении и американцы тоже чё-то там чешутся но так ничего не делают.

Следи за мыслью - одна и та же винтовка учавствовала в кофнликтах в течение 15 лет. На разовую закупку не похоже, правда ведь?



тем более небольшые количества можно докупапть при необходимости.